german_kmw

Category:

А как должен был выглядеть коммунизм для обывателя?

 Коммунизм в представлении советского художника
Коммунизм в представлении советского художника

   Предупреждаю, что это лишь мои мысли и наблюдения, никому ничего не навязываю и не в коем случае не строю из себя всезнайку и всепонимайку, я не гуру и не махатма, но призываю всех к взвешенному и спокойному обсуждению. Никакого желания унизить СССР у меня нет.

Коммунизм
Коммунизм


  Итак продолжим. А что же должен представлять из себя коммунизм в представлении его теоретиков — при соблюдении основных условии изложенных в Манифесте Маркса — общество должно стремительно развиваться, высвобождаться  творческие силы людей, люди должны жить более благополучной и успешной жизнью.  Что немало важно более благополучной, чем в странах где перехода к социализму не было. Естественно многие из лидеров и членов ВКПб были убеждены что так и будет — стоит убрать буржуазию и аристократию от власти и страна воспрянет и заколосится с невиданным размахом, догонит и перегонит. 


 Итак что же должно из себя представлять движение к коммунизму и затем сам коммунизм глазами обывателя, живущего в этой утопии. 

  Государство управляется общественностью,  наиболее  подготовленными и ответственными людьми, доступ  к власти должны иметь наиболее подготовленные и образованные люди, посредством выборов, желательно члены коммунистической партии. 

 Жизнь при социализме должна быть изобильной, производство товаров и продуктов потребления расти,  это должен быть потребительский рай с недорогой доступной и модной одеждой, качественной и недорогой едой, комфортным и доступным жильём. 

 Солнечная электростанция, сейчас сказку делает былью товарищь Маск
Солнечная электростанция, сейчас сказку делает былью товарищь Маск

 Общество должно постепенно избавляться от социального и иного угнетения. Люди любого происхождения, пола и расы или национальности должны иметь одинаковый доступ к общественным благам, образование бесплатно, судебная система открыта, публична и пользуется уважением, гражданин имеет возможность защищать свои права. 

 коммунизм — потребительский рай
коммунизм — потребительский рай

 Сам коммунизм должен означать — потребительский рай, но для устранения перекосов, чтобы люди не угнетали  право собственности ограниченно, но материальных благ столько и они доступны, что у людей нет повода конфликтовать —  машина нужна — нажал на кнопку и приехало робот-такси, нужна еда — вам доступен рестораны и бары, всё бесплатно, материальные блага к вашему потреблению,  онли инклюзив. Люди не угнетают друг друга занимаются  кто чем хочет — творчеством, наукой, крестьянским трудом, уровень благ доступен любой хоть для уборьщицы.  Потому что такой общественный строй обеспечивает их производство и приумножение в неограниченном количестве.   Для современного молодого человека — это например вселенная сериала Стартрек — где отважные космонавты исследуют вселенную на благо общества не жалея себя не гонятся за метериальным благополучием, но как бы и всё доступно, нет расового или иного угнетения — в человеческом секторе вселенной. 

Стартрек  — американское видение будущего — коммунизм с человеческим лицом
Стартрек — американское видение будущего — коммунизм с человеческим лицом
 Один из космических форпостов космических коммунистов
Один из космических форпостов космических коммунистов

И теперь я пойду к тому что  писал в комментах к предыдущему посту — ближе всего к коммунизму и идеологически и материально сейчас самые передовые западные страны, например США при Байдене, там очень серьёзно поднят вопрос о  снятии угнетения с расовых и национальных меньшинств, готовятся прогрессивные налоги,  вносятся изменения к бизнесу и промышленности по социальным, экологическим и этическим проблемам.  Безусловно  политический класс  хочет считать, хочет верить, что строит будущее именно таким — люди работают ради общего блага, нет социальной, межнациональной и межрассовой розни и полового угнетения.  Это учение максимально близко с тем что было у дореволюционных большевиков, да и у самих коммунистов США 60-х, 70-х и далее. 

популярная в СССР американская коммунистка Анжела Дэвис
популярная в СССР американская коммунистка Анжела Дэвис

  Сейчас между взглядами политистеблишмента США и диссидентки 70-х Дэвис практически нет разницы. 

То есть  они тоже хотят привести к некоему раю на земле, который выглядит как коммунизм, но не хотят применять к нему замаранный термин, замаранный неудачей СССР.  Считают себя умнее Политбюро и свой путь хоть и другим, но точно предыдущем к такому же равенству — государство всеобщего равенства, равных возможностей, благополучия.  

Байден и народ
Байден и народ


 А в СССР произошло другое, после максимально  точного следования теоретикам —  прорыва не произошло, космос, плотины, параходы, но страна жила хуже капиталистов  и отставала от запада, прежде всего в быту и это понимали даже лидеры СССР вот пример высказывания Леонида Ильича Брежнева

Леонид Ильич
Леонид Ильич

В начале 1970-х годов родной брат Брежнева, Яков Ильич, спросил того, верит ли он в коммунизм. Как потом рассказывал сам Яков, Леонид Брежнев в ответ только и сказал: «Ты это о чём, Яша? Какой, <…нецензурно…>, коммунизм? Царя убили, церкви повзрывали, нужно же было народу за какую-то идею зацепиться…»

Брандт и его люди вспоминали, что при следующей их встрече в Москве Брежнев сказал Брандту как бы от себя: «Знаете, что бы сказал Маркс, если бы он был жив сегодня? – Пролетарии всех стран, простите меня!» Эта история разнеслась от Брандта по Германии и Восточной Европе. Венгерский коммунистический чиновник, слышавший её, сказал, что был глубоко потрясён.

 Сам Брандт рассказал при первой встрече Брежневу другой антикоммунистический анекдот: «В чём разница между социализмом и капитализмом? Капитализм – это эксплуатация человека человеком, а социализм – наоборот!» Как вспоминал Брандт, Брежневу этот анекдот понравился, что в свете сказанного выше неудивительно.

https://nampuom-pycu.livejournal.com/311685.html — почитайте

 А вот что говорил Хрущёв 

 Н. С. Хрущев вспоминал, что до 1917 г., работая слесарем на донецкой шахте в Юзовке, он материально жил лучше, чем в 1930–е гг., когда был высокопоставленным партийным чиновником в Москве «… работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 копейки, фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» — 7 руб. Чего уж тут сравнивать. Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место». Затем Хрущев честно признается, что в 1930–е гг. «другие люди были обеспечены еще хуже, чем я». Понятно, что простые рабочие и служащие получали намного меньше секретаря Московского горкома партии.

Но, может быть, Н. С. Хрущев принадлежал к высококвалифицированной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. современник, требуя прибавить зарплату молодым ученым, сообщает – «только плохой слесарь получает 50 р. в месяц – жалованье кандидата в профессора, – а хороший слесарь получает 80 – 90 руб. в месяц». Следовательно, молодой Н. С. Хрущев получал не как представитель рабочей аристократии, а как «плохой слесарь». Его уровень жизни был типичным.

https://cont.ws/@vita1chuk/750471

 А вот что говорил Горбачёв

https://monetam.livejournal.com/1527891.html
«В 1933, мне было два года. В селе Привольном от голода умер почти каждый второй. В семье моего деда Андрея было шестеро детей, в том числе мой отец. Трое из них умерли.
Когда пришла весна, посевного зерна уже не осталось. Дед Андрей в колхоз не вступал, оставался «единоличником». Но и он обязан был, по постановлению правительства, выполнять «план по севу». А чем сеять? И дед Андрей был осужден за невыполнение плана посевной. Было объявлено — «за саботаж». Он был сослан на лесоповал в Сибирь. Ему повезло, он выжил.
Другой мой дед тоже был арестован. А ведь он, дед Пантелей, был председателем колхоза. Он верил в советскую власть. Но его вдруг обвинили в том, что он троцкист. В сталинские времена это рассматривалось как опасное преступление. И сразу к нам перестали заходить соседи, а если кто всё же осмеливался, то только ночью. Дом на карантине. Дом врага народа!
Но мой дед выжил. Его приговорили к расстрелу. Но приговор не был приведён в исполнение. Изменились политические обстоятельства. Лишь один-единственный раз он как-то рассказал об этом за столом. После этого - никогда. Его никто и не спрашивал. Ни у нас, ни в других семьях. Так всё покрывалось завесой «большого молчания». Спустя десятилетия - я уже был президентом Советского Союза - я попросил принести мне протоколы его ареста из архива КГБ. 14 месяцев его допрашивали. Пытали, но он не признал никакой вины. Я был восхищён его стойкостью, потрясён его судьбой

13 августа 1990 года М. С. Горбачёв подписал указ «О восстановлении прав всех жертв политических репрессий 20-50-х годов»:
«Выражая принципиальное осуждение массовых репрессий, считая их несовместимыми с нормами цивилизации и на основании статей 1277 и 114 Конституции СССР, постановляю: Признать незаконными, противоречащими основным гражданским и социально-экономическим правам человека репрессии, проводившиеся в отношении крестьян в период коллективизации, а также в отношении всех других граждан по политическим, социальным, национальным, религиозным и иным мотивам в 20–50-х годах, и полностью восстановить права этих граждан».

 Ну и в заключение речь Ельцина

«Мир может вздохнуть спокойно: коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть!

Я горжусь тем, что российский народ нашёл в себе силы и сумел сбросить с плеч тяжёлую махину тоталитарной системы. Я горжусь тем, что говорю здесь от имени великого народа, который вновь обретает своё достоинство. Я преклоняюсь перед простым россиянином, который в самых тяжёлых испытаниях сберёг душу и идёт сегодня на неимоверные лишения во имя возрождения своей родины.
Россия окончательно сделала выбор в пользу цивилизации, здравого смысла, общечеловеческого опыта. Убеждён, что наш народ обязательно осилит этот нелёгкий путь. Нет в мире народа, которому был бы вреден воздух свободы. И это правило не имеет исключений.

Свобода раскрепощает ум, питает оригинальные дерзкие идеи и концепции, но не обеспечивает немедленно процветание, не наделяет каждого счастьем и благополучием. Это особенно важно помнить политикам — самые благородные устремления неизбежно будут отброшены и преданы забвению, если не найдут прямого продолжения в повседневной черновой работе. Наш опыт последних лет ярко подтверждает это.
Свободу не обмануть! Не может существовать демократия и тоталитарная государственная система структур. Не может сосуществовать рыночная экономика и возможность командовать всем и вся. Не может сосуществовать плюралистическое по своей природе гражданское общество и коммунистическая нетерпимость к инакомыслию. Опыт минувших десятилетий научил нас:
коммунизм не имеет человеческого облика! Свобода и коммунизм несовместимы!...

Вступая в мировое сообщество, мы хотим сохранить свою индивидуальность, особенности своего характера, свою историю, развить культуру, укрепить духовные устои народа. Нам близко предостережение великого русского философа Бердяева: “Отрицание России во имя человечества — есть ограбление человечества”. Но Россия в одинаковой мере не стремится преобразовать мир по своему образу и подобию. Не навязывать и принуждать, а щедро делиться, обмениваться опытом, духовными ценностями, душевным теплом — вот фундаментальный принцип новой России. В традициях русского характера [запнулся, оговорился] народа — отвечать добром на добро. Это основа основ русской жизни, основополагающая истина, которой учит великая русская культура. Свободная демократическая Россия сохранит свою преданность этому завету. Сегодня свободная демократическая Россия протягивает руку дружбы американскому народу. Волей народа России я предлагаю вам и в вашем лице народу Соединённых Штатов встать на путь партнёрства во имя свободы и справедливости в XXI веке....»

https://mediamera.ru/post/25615

 Многим покажется, что это капитуляция Ельцина, однако это не так.  В этот момент говорит и действует Ельцин  искренне, другое дело что американцы приняли протянутую руку за слабость, а временную слабость России на шанс шакалить.  Он не сдал российского ядерного оружия, не сдал статуса в ООН, да экономическое положение внутри страны ухудшалось во многом из-за долгов наделанных при горбачёве в последние годы СССР, олигархия, бандитизм и внутренняя слабость конечно не давала стране тогда  противостоять американцам, но даже в самое тяжёлое время Ельцин не сдал сербов ( в отличие от Милошевича) и в 96 году  сербов от полного разгрома в Боснии спас вовремя отправленный ( на последние деньги) авианосец Кузнецов и дипломатическая работа покойного Чуркина. 

 Резюмируя —  так как социалистическая система не принесла СССР экономического приемущества перед западными странами, советские люди жили  ощутимо хуже капиталистов, руководств страны разочаровалось в своей идеологии , разочарование и доступ к архивам, да и памяти  своих родителей и своего детства привело к осознанию того что  большевизм сыграл отрицательную роль в истории страны и повлиял на её развитие деструктивно — дальше пошла попытка так или иначе спасти СССР, демократизировать страну, но закончилась безрезультатно — страна распалась, но распалась максимально мягко — без зверств гражданских войн , депортаций, сохранив все предпосылки к новой интеграции и восстановлению потенциала уже как капиталистическая держава. 

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic