Мурло ленты вру

Почитал статью ленты о ситуации в «Роскосмосе» https://lenta.ru/articles/2020/04/30/spacexvsroscosmos/ , статья состоит из вранья чуть более чем полностью. Можете прочитать, кому интересно,  факты в статье скомпилированы  таким образом чтобы сложилось впечатление, что РК  поддерживает Ангару в ущерб то ли Союз-2, толи не существующему Союз 5.

 Как водится у неполживых СМИ- это полнейшее вранё.  Видимо есть определённый заказ на информационное уничтожение российской космонавтике и  как не странно либералы и маскофилы зачастую  сходны в своих целях для инфоатак.  Как не странно зачастую эти же самые люди страсно ненавидят нашу страну, народ. Совпадение? Как же отличить критикующих заслуженно и справедливо Росскосмос  журналистов и блогеров, от врунов, зачастую несведующему человеку это сделать невозможно. 

 Например лента считает, что продажа двигателей РД-180 американцам для ракет Атлас 5 и ракет РД-181 для Антарес — нечто плохое, хотя помимо заказов для госсектора Атлас 5 выводит  исследовательские аппараты — телескопы, марсоходы,  будет выводить пилотируемые корабли Старлайнер на МКС. 

 Ракета Антарес используется только для выведения транспортного корабля Цингус для МКС- это  только гражданское значение и только эксплуатация международной станции — святое дело. 

 При том что атаки на российские РД-180 идут как со стороны Маска(Совпадение?) так и практически одновременно от неполживой ленты.вру, и что характерно начались только в тот момент когда у американцев появилась возможность заменить ракеты Атлас 5( с российским РД=180) на американский Фэлкон 9 Илона Маска (совпадение?).

 Что важно продажи РД-180 помогли «Энергомашу» который их производит сохранить компетенции и производство. 

 Далее лента вру пишет «странно со стороны ГПУ, в прямые задачи которой входит продвижение среднего «Союз-2», ввязываться в дискуссию о расценках на тяжелый Falcon 9, конкурирующий с такими же тяжелыми «Протон-М» и «Ангара-А5». Наблюдая потерю «Протон-М» международного рынка, можно предположить, что российский провайдер решил заблаговременно начать критиковать Falcon 9 вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями, продвижением «Союз-2»«

 Это тоже враньё, во первых того рынка, который был у Протона в 00-х и который у него отжал Фэлкон 9 в 10-х уже нет, у Маска только 3 запуска в 2020 году на орбиту ГСО( кода выводят дорогие коммерческие спутники связи, а Протон в своё время выводил по 8-10 в год).  Маск ищет  ниши и сейчас он начинает  отжимать долю у запусков на низкие орбиты, куда собственно выводит «Союз-2», они собственно столкнулись лоб в лоб — Фэлкон выводит Старлинк, Союз начал выводить спутники Оне Вэб ( оператор оне вэб подал заявление о банкротстве).  Разбивается первый тезис врунов — Союз-2 и Фэлкон — конкуренты.  Так же идёт конкуренция на запуски микро  спутников. 

  далее лента продолжает врать. 

«Предложение «объединения» прозвучало в контексте возможного участия России в создании системы околоземных спутников Starlink, развертываемой SpaceX, что категорически невыгодно госкопорации, активно лоббирующей собственный проект «Сфера».«

 Здесь враньё всё — Рогозину предложили объединить усилия с Маском в освоении Луны, на что он ответил отказом сославшись на сотрудничество М. с пентагоном.

Далее второй пласт вранья — «Сфера» и Старлинк не являются прямыми конкурентами — «Сфера» прежде всего система связи для покрытия Арктики, Старлинк — система быстрого интернета прежде всего для США. И наиболее дорогая и сложная часть спутниковой связи — это наземная, вложения в гетвеи, терминалы, работу инфраструктуру.   

 Далее там идёт поливание грязью генконструктор  Севастьянова, который в начале 00-х хотел привлечь внимание к Луне и получить деньги на новые корабли и ракеты, например на Клипер, но  власти решили , что обойдёмся «Союзами»  и Севастьянова убрали.  Что касается Газпром космические Системы — то у них одни из самых мощных и передовых российских спутников связи на ГСО — «Ямал»( сделан в сотрудничестве с иностранцами).

 Следующая часть статьи врунов — противопоставление тяжёлой «Ангары» и среднего «Союза-2». 

 Ангара вести 700 тонн и выводит 24 тонны на НОО и 3,2-3,5 тонн на ГСО — это замена тяжёлой ракете Протон, которая работает с Казахстана, она нужна для выведения 3-х тонных спутников на ГСО.  

 Союз-2 выводит 8 тонн на НОО и не может выводить крупные спутники на ГСО.   Спутники на ГСО очень дорогие, сейчас их делают  очень тяжёлыми около 3-х тонн и выводятся  достаточно редко — примерно 20% от всех пусков.

 Далее приводятся проблемы Ангары, многие из которых действительно есть, но не указывается основная задержки с выпуском этой ракеты не демпинг Маска — а необходимость выведения  ракетного завода Хруничева из центра Москвы в провинцию на завод «Полёт» в Омске.  Это организация нового производства, подготовка кадров. 

 Далее лента говорит правду на Союз-5 который может быть дадут делать в «Самаре» ( а разрабатывать всё-таки в «Энергии») должен был летать из Казахстана  где для него должен был модернизировать Байтерек сам Казахстан, но космодрома этого нет и работы по нему не ведутся.  Нужно строить новый космодром в России.  Кстати ради того чтобы появилась ниша для средней ракеты Союз-5, отменили среднюю Ангара-3 от хруников. 

 Речь не идёт о спасении центра Хруничева — производство ракет на нём закроют и переведут в Омск, а часть отвечающую за разгонные блоки оставят в Москве. Хруничев тоже пострадает.  Но в общем то и Самарский «Прогресс» то же пострадает потому что его ракеты не нужны в таком количестве — СССР запускал их порядка 50-60 в год, потому что тогда спутники меньше жили 1-2 года, а сейчас аппараты хоть и ломаются но и живут 10-15 лет и выводить аппараты для нужно реже.  Компетенции самого бюро «Прогресс» в деле разработки ракет тоже сомнительны,   предполагаемый Союз-5 выводит меньше, чем работающий Фэлкон 9, да и новых ракет они не делали, у хруников хотя бы была Ангара и летала в 2014.